大刺鳅18月龄体质量的育种值和遗传力估计
Estimated breeding value and heritability of 18 pfm body weight for full-sib families of Mastacembelus armatus
通讯作者: 薛凌展(1981-),男,副研究员,研究方向:水产养殖与遗传育种.E-mail:xlz5872@163.com
收稿日期: 2022-03-14
| 基金资助: |
|
Received: 2022-03-14
作者简介 About authors
刘艳艳(1984-),女,工程师,研究方向:水产养殖.E-mail:yangyang9955@126.com
随着人工养殖大刺鳅产业的逐渐兴起,苗种种质混乱和遗传背景不清晰等问题日益突出,不利于该品种的商业化开发。为探究大刺鳅的选育潜力,本研究以野生大刺鳅为亲本,通过全同胞育种模式构建了17个全同胞家系。经过18个月龄的养殖,最终获得7个有效家系,并采用单性状动物模型,以各家系亲本的体质量为协变量,估算了18月龄体质量的遗传力和个体BLUP育种值。通过18月龄大刺鳅全同胞家系体质量的方差组分评估结果显示,遗传力达到了(0.468 1±0.173 7),t检验P<0.01。此外,体质量与其育种值之间呈正相关线性关系,雄鱼回归方程为y= 0.393 6x-84.193 0(R2=0.755 4,P<0.01);雌鱼回归方程为y=0.517x-64.126(R2=0.817 8,P<0.01)。个体育种值前50的雌性个体主要集中在3个家系中(B、E和D),尤其是家系B,雌性育种值前24和雄性育种值前19均来源于该家系。其中,雄鱼最大育种值为75.09,雌鱼最大育种值为67.49,均来自于家系B。本研究显示大刺鳅体质量具有较高的遗传力,可以通过表型或BLUP育种值的方式进行选育。
关键词:
With the gradual rise of aquaculture of Mastacemblus armatus,the problems such as germ plasm confusion and unclear genetic background have become increasingly prominent,which are not conducive to the commercial development of variety.In order to explore the breeding potential of M.armatus,this study used wild M.armatus as parents to construct 17 full-sib families through full-sib breeding model.After 18 months of cultivation,seven effective families were finally obtained.The single trait animal model was used to estimate the breeding value and heritability of each individual by BLUP,with the average body weight of each family as a covariate.The variance component evaluation results of the full-sib family weight of 18 pfm M.armatus showed that the heritability was(0.468 1±0.173 7),the t test reached P<0.01,and the body weight had a positive correlation with breeding value.The regression equation of male was y=0.393 6x-84.193 0(R2=0.755 4,P<0.01);the female was y=0.517x-64.126(R2=0.817 8,P<0.01).The females with the top 50 breeding values were mainly concentrated in family B,E and D,especially family B,the top 24 females and top 19 males were from this family.The maximum breeding value of male fish was 75.09,and that of female fish was 67.49,both of them were from the same family B.Through this study,the M.armatus had high heritability of body weight,which could be selected by phenotype or BLUP breeding value.
Keywords:
本文引用格式
刘艳艳, 薛凌展, 傅建军, 吴妹英, 陈宇舒, 廖梦香, 陈度煌, 胡振禧, 林学文, 董在杰, 樊海平, 吴斌.
LIU Yanyan, XUE Lingzhan, FU Jianjun, WU Meiying, CHEN Yushu, LIAO Mengxiang, CHEN Duhuang, HU Zhenxi, LIN Xuewen, DONG Zaijie, FAN Haiping, WU Bin.
大刺鳅(Mastacembelus armatus)隶属于合鳃目(Symbranchiformes)、刺鳅科(Mastacembelidae)、刺鳅属(Mastacembelus)[1-2],主要分布在福建、广东、湖南、云南、海南等南方省份[3-4],属于淡水名特优物种,其味道鲜美,营养价值高,深受山区人们的喜爱,福建和广东等地区的市场价格高达160~200元/kg。关于大刺鳅的人工养殖技术尚未成熟,市场需求主要依靠捕捞野生资源,导致野生资源面临枯竭的危险[5-6],因此发展大刺鳅人工养殖产业迫在眉睫。现有的大刺鳅苗种多以野生亲本繁殖而来,具有一定的野性,在人工养殖过程中容易出现应激性死亡现象,养殖成活率低。此外,缺乏科学的制种技术工艺和亲本管理保存制度,导致市场上流通的苗种种质混乱,遗传背景不清晰,不利于该物种的产业化。目前国内外针对大刺鳅开展了大量的研究,主要集中在人工繁殖[7-8]、养殖技术研究[9]、病害防治[10-11]、营养需求[12]、遗传多样性分析[13]、生物学特性研究[14]等方面,而针对大刺鳅遗传育种工作尚未见报道。因此对大刺鳅开展定向遗传育种改良工作具有重要的意义。
最佳线性无偏预测法(Best linear unbiased prediction,BLUP)是一种被广泛应用于水稻、畜牧和苗木的遗传力和育种值评估方法。相较于其他估算方法,在家系选育中,其能更加精确地估算出每个个体的育种值(Estimated breeding value,EBV)和遗传力(Heritability)等参数。全同胞家系结合BLUP估算方法,大大提升了繁育亲本选择的准确性,有效缩短了育种周期。该育种方法已在大西洋鲑[21]、罗非鱼(Oreochromis niloticus)[22]和银大马哈鱼(Oncorhynchus kisutch)[23]等选育工作中应用,并获得相应的新品种和新品系。
在遗传育种工作中,实现选育对象个体标记同池混养、减少环境干扰因素是鱼类选育的关键。常见的标记有外挂式标记(鼻签、剪鳍、挂牌、烙印、化学腐蚀法等)和内标记(注射染料标记、放射同位素标记、荧光色素标记等)[24]。以上标记方法各有各的缺陷,例如容易丢失、无法辨识、标记难度大、标签成本高等问题,因而无法被应用于长期选育工作。而被动整合雷达标记(Passive integrated transponder,PIT)[25]实现了个体水平的标记,标记时间长(10年),适用于鱼种和成鱼,读取率高,不易丢失,被广泛应用于大口黑鲈(Micropterus salmoides)[26]、鲤鱼(Cyprinus carpio)[27]和罗非鱼[28]等鱼类选育工作中。为进一步探究大刺鳅的选育潜力,本研究以野生大刺鳅为亲本,将全同胞家系培育技术、PIT标记技术和BLUP育种值评估技术结合,通过体质量的遗传力和育种值评估,初步建立了大刺鳅全同胞家系选育技术工艺,为该物种后续的遗传改良和持续选育提供重要参考。
1 材料与方法
1.1 全同胞家系构建
试验对象为福建省淡水水产研究所保存在合作基地的大刺鳅全同胞家系。从2020年开始,课题组利用3龄野生成年大刺鳅亲本进行人工催产[9],一对一配对繁殖。授精后采用脱黏剂进行人工脱黏,将每组的受精卵分别放在50 L容器中静水孵化。水温控制在26~28℃之间。淘汰受精率和孵化率均低于50%的家系,共计获得存活大刺鳅全同胞家系17个。
1.2 家系管理
待每个家系的仔鱼平游开口后,将其移至苗种培育池(3×667 m2土池)的6 m×1 m×1 m、40目筛绢网中培育,每天投喂丰年虫、轮虫及枝角类等生物饵料。培育30 d后转喂水蚯蚓,此时每个网箱中悬挂一个30 cm×30 cm×15 cm饵料台。前7 d将水蚯蚓均匀投放到网箱底部,待鱼苗转料成功后,慢慢将投喂范围缩小,最终收至饵料台中进行集中投喂,为下一阶段的转料做准备。当鱼苗长至5~6 cm后进行驯食转人工配合饲料。转料过程为水蚯蚓-水蚯蚓/粉料-粉料,大约需要15 d。人工配合饲料为粉料(鳗粉),粗蛋白含量为43%~50%,水和粉料的比例为1.1∶1.0~1.2∶1.0。投喂量约占鱼体质量的3%~4%,投喂时间为早上8:00,下午16:00。当鱼苗培育至8~10 cm/尾时,将培育的网箱换成2.0 m×4.0 m×1.5 m、10目网箱,继续培育至30~50 g/尾。
1.3 家系标记及测量
经过18个月的培育,10组家系个体经历了驯食转料、苗种培育和成熟发育等阶段。在鱼苗达到30~50 g/尾后,注射PIT电子标签,将其从网箱中移出,放入同一口池塘进行混养比较。待个体成熟后,将其起捕,扫码称重,随机记录每个家系30尾雄鱼和雌鱼的体质量。同时统计每个家系的成活率,淘汰成活率低于30%的家系。最后保留了7个家系,分别用A~G标注。
2 数据分析与计算
数据预处理和初步统计分析在SPSS 16.0软件上完成,利用线性回归(Linear regression)模块的Casewise diagnostics项对原始数据进行奇异值检测;并利用Descriptive statistics和Histogram模块对数据进行描述性统计、正态性检验和频率直方图制作。为了满足后续方差分析的要求,利用Transform模块对偏离正态分布(Shapiro-Wilk,P<0.01)的原始数据进行自然对数(Ln)转换并生成新变量。
利用ASReml 3.0软件实现对育种值的估计,基于动物模型(Animal model)进行分析,采用限制性最大似然法(Restrictied maximum likelihood,REML)迭代运算。分析育种值的数学模型如下:
公式(1)中,Yij为性状观测值;μ为总体平均值;fi为固定效应(池塘和性别效应等);ɑij为个体加性效应;eij为随机残差。
遗传力(h2)计算公式:
公式(2)中,
遗传力显著性的t检验为:
公式(3)中,
3 结果与分析
3.1 生长性状描述性统计
表1 大刺鳅全同胞家系生长性状的描述性统计
Tab.1
| 家系 Full-sib | 样本数量 Number of samples | 体质量Body weight | 偏度 Skewness | 峰度 Kurtosis | 变异系数/% CV | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 平均值Mean | 标准偏差SD | ||||||
| A | ♂ | 30 | 240.333 | 36.982 | 0.055 | -0.382 | 15.388 |
| ♀ | 30 | 110.567 | 27.060 | 0.676 | 0.162 | 24.474 | |
| B | ♂ | 30 | 286.667 | 50.427 | -0.793 | 0.253 | 17.591 |
| ♀ | 30 | 186.667 | 42.684 | -0.927 | 1.654 | 22.867 | |
| C | ♂ | 30 | 238.633 | 36.107 | 0.230 | -0.036 | 15.131 |
| ♀ | 30 | 117.567 | 30.570 | 0.301 | -0.178 | 26.002 | |
| D | ♂ | 30 | 197.033 | 29.943 | 0.288 | -0.385 | 15.197 |
| ♀ | 30 | 148.833 | 27.443 | 0.028 | -0.859 | 18.439 | |
| E | ♂ | 30 | 207.100 | 49.576 | 0.625 | -0.055 | 23.938 |
| ♀ | 30 | 139.233 | 37.553 | -0.088 | -0.505 | 26.972 | |
| F | ♂ | 30 | 158.633 | 65.835 | 0.653 | -0.468 | 41.502 |
| ♀ | 30 | 73.467 | 17.577 | 0.922 | 0.358 | 23.925 | |
| C | ♂ | 30 | 167.200 | 44.539 | 0.083 | 0.173 | 26.638 |
| ♀ | 30 | 93.367 | 22.703 | 1.196 | 3.035 | 24.316 | |
图1
图1
雌鱼体质量的正态分布
Fig.1
Normal distribution test of original of body weight in female
图2
图2
雄鱼体质量的正态分布
Fig.2
Normal distribution test of original of body weight in male
图3
图3
雌鱼体质量自然对数的正态分布
Fig.3
Normal distribution test of natural logarithm of body weight in female
图4
图4
雄鱼体质量自然对数的正态分布
Fig.4
Normal distribution test of natural logarithm of body weight in male
3.2 不同家系育种值评估
表2 育种值排名前50的大刺鳅雌鱼
Tab.2
| 序号 No. | PIT编号 PIT no. | 育种值 Breeding value | 家系 Full-sib |
|---|---|---|---|
| 1 | 900111881517648 | 67.49 | B |
| 2 | 900111881517658 | 66.57 | B |
| 3 | 900111881517652 | 63.52 | B |
| 4 | 900111881517654 | 61.38 | B |
| 5 | 900111881517655 | 58.02 | B |
| 6 | 900111881517660 | 57.10 | B |
| 7 | 900111881517651 | 56.49 | B |
| 8 | 900111881517649 | 54.96 | B |
| 9 | 900111881517659 | 54.04 | B |
| 10 | 900111881517857 | 52.21 | B |
| 11 | 900111881517859 | 50.07 | B |
| 12 | 900111881517656 | 48.85 | B |
| 13 | 900111881517683 | 48.23 | B |
| 14 | 900111881517653 | 47.32 | B |
| 15 | 900111881517688 | 47.32 | B |
| 16 | 900111881517860 | 46.71 | B |
| 17 | 900111881517646 | 46.40 | B |
| 18 | 900111881517647 | 45.48 | B |
| 19 | 900111881517657 | 45.18 | B |
| 20 | 900111881517689 | 43.65 | B |
| 21 | 900111881517856 | 43.34 | B |
| 22 | 900111881517690 | 41.51 | B |
| 23 | 900111881517686 | 39.98 | B |
| 24 | 900111881517858 | 38.45 | B |
| 25 | 900219000981477 | 37.47 | E |
| 26 | 900111881517650 | 36.93 | B |
| 27 | 900111881517685 | 35.70 | B |
| 28 | 900111881517682 | 35.09 | B |
| 29 | 900111881517687 | 32.95 | B |
| 30 | 900219000981479 | 31.96 | E |
| 31 | 900219000981480 | 31.35 | E |
| 32 | 900111881517800 | 31.05 | E |
| 33 | 900219000981476 | 30.13 | E |
| 34 | 900219000981556 | 25.24 | E |
| 35 | 900111881517828 | 25.03 | D |
| 36 | 900111881517795 | 24.02 | E |
| 37 | 900219000981560 | 23.71 | E |
| 38 | 900111881517985 | 23.20 | D |
| 39 | 900111881517996 | 22.28 | D |
| 40 | 900219000981482 | 22.18 | E |
| 41 | 900111881517832 | 21.98 | D |
| 42 | 900111881517796 | 21.27 | E |
| 43 | 900219000981484 | 20.96 | E |
| 44 | 900111881517831 | 19.53 | D |
| 45 | 900111881517835 | 18.92 | D |
| 46 | 900219000981478 | 17.90 | E |
| 47 | 900111881517839 | 17.70 | D |
| 48 | 900219000981507 | 17.53 | C |
| 49 | 900111881517993 | 15.56 | D |
| 50 | 900111881517834 | 15.56 | D |
表3 育种值排名前50的大刺鳅雄鱼
Tab.3
| 序号 No. | PIT编号 PIT no. | 育种值 Breeding value | 家系 Full-sib |
|---|---|---|---|
| 1 | 900111881517645 | 75.09 | B |
| 2 | 900111881517949 | 66.53 | B |
| 3 | 900111881517641 | 66.23 | B |
| 4 | 900111881517946 | 63.48 | B |
| 5 | 900111881517642 | 62.86 | B |
| 6 | 900111881517644 | 62.25 | B |
| 7 | 900111881517848 | 62.25 | B |
| 8 | 900111881517947 | 61.64 | B |
| 9 | 900111881517643 | 61.64 | B |
| 10 | 900111881517841 | 58.89 | B |
| 11 | 900111881517945 | 58.59 | B |
| 12 | 900111881517847 | 56.75 | B |
| 13 | 900111881517941 | 54.92 | B |
| 14 | 900111881517851 | 54.92 | B |
| 15 | 900111881517854 | 54.92 | B |
| 16 | 900111881517855 | 52.17 | B |
| 17 | 900111881517942 | 50.64 | B |
| 18 | 900111881517943 | 49.11 | B |
| 19 | 900111881517844 | 48.81 | B |
| 20 | 900219000981542 | 47.51 | E |
| 21 | 900111881517846 | 44.53 | B |
| 22 | 900111881517950 | 43.00 | B |
| 23 | 900111881517852 | 43.00 | B |
| 24 | 900111881517948 | 42.69 | B |
| 25 | 900219000981550 | 34.37 | E |
| 26 | 900111881517845 | 33.83 | B |
| 27 | 900111881517944 | 32.61 | B |
| 28 | 900111881517909 | 31.85 | C |
| 29 | 900111881517849 | 29.55 | B |
| 30 | 900111881517853 | 29.24 | B |
| 31 | 900219000981547 | 28.56 | E |
| 32 | 900219000981475 | 26.73 | E |
| 33 | 900111881517850 | 26.49 | B |
| 34 | 900219000981467 | 25.50 | E |
| 35 | 900111881517843 | 24.66 | B |
| 36 | 900219000981470 | 24.28 | E |
| 37 | 900219000981566 | 23.60 | C |
| 38 | 900219000981465 | 20.92 | E |
| 39 | 900219000981464 | 20.31 | E |
| 40 | 900219000981492 | 20.24 | C |
| 41 | 900111881517952 | 19.19 | D |
| 42 | 900219000981570 | 17.79 | C |
| 43 | 900111881517901 | 16.57 | C |
| 44 | 900219000981463 | 16.03 | E |
| 45 | 900219000981474 | 15.72 | E |
| 46 | 900111881517903 | 15.04 | C |
| 47 | 900219000981515 | 14.52 | G |
| 48 | 900219000981563 | 13.82 | C |
| 49 | 900111881517915 | 13.51 | C |
| 50 | 900219000981569 | 12.60 | C |
表4 大刺鳅18月龄体质量的方差组分估计结果
Tab.4
| 家系 Full-sib | 加性效应 α2 | 残差项 e2 | 表型方差 p2 | 遗传力 h2 |
|---|---|---|---|---|
| 体质量 Body weight | 1 028.86 | 1 169.32 | 2 198.20±280.82 | 0.468 1±0.173 7 |
表5 遗传力评估值的t检验结果
Tab.5
| 遗传力 Heritability | 标准偏差 SD | t | P |
|---|---|---|---|
| 0.468 1 | 0.173 7 | 2.694 876 | 0.007 641 |
图5
图5
雄鱼育种值及体质量的线性回归分析
Fig.5
Linear regression analysis on breeding value and body weight of male Mastacembelus armatus
图6
图6
雌鱼育种值及体质量的线性回归分析
Fig.6
Linear regression analysis on breeding value and body weight of female Mastacembelus armatus
4 讨论
水产动物遗传育种一直是我国渔业产业发展的重点工作,经过几十年的努力,目前通过国家原良种委员会审定的新品种有200多种,为我国渔业的高质量发展作出了重要贡献。家系选育技术由于其系谱清晰、可延缓近交衰退、缩短育种年限、选育效果好并可为分子育种奠定基础等优势,是目前水产品获得优良品系的重要方式之一。家系选育技术结合BLUP育种值和遗传力评估方法,可实现精准育种,大大提升育种效率。例如Neira R等[22]采用BLUP开展了4代银大马哈鱼的人工选育工作,平均每代的体质量增加了13.9%;Gall G A E等[28]采用BLUP对罗非鱼进行连续3代选育,与群体选育相比,选育系平均体质量增加40.0%。我国在鲤和草鱼的育种实践中,基于BLUP育种值的家系选育也取得了较大的进展[29-30]。
本文利用人工繁殖方法构建大刺鳅全同胞家系选育的基础群体(F0),在经过18个月的培育后,获得7个有效家系的雌鱼和雄鱼的体质量数据。采用单性状动物模型,以各家系个体的体质量为协变量,通过BLUP估算每个个体的育种值和遗传力。结果表明,体质量与育种值之间呈线型关系,体质量与育种值呈正相关,雄鱼回归方程为y=0.393 6x-84.193 0(R2=0.755 4);雌鱼回归方程为y= 0.517x-64.126(R2=0.817 8)。育种值前50的雌性个体主要集中在家系B、E和D中,尤其是家系B,雌性育种值前23和雄性育种值前19均为该家系个体。本文的分析结果显示18月龄大刺鳅全同胞家系的体质量遗传力较高,达到了(0.468 1±0.173 7),t检验P<0.01。这与朱文彬等[31]研究结果相近,30日龄鳙鱼体质量和体长的遗传力估值分别为0.47和0.49,且均达到极显著水平。傅建军等[32]研究也发现4月龄草鱼幼鱼的体质量和全长的遗传力分别为(0.34±0.15)和(0.33±0.13),且二者与遗传力呈极显著正相关。以上结果说明了数量性状在很多鱼类中出现了较高的遗传力,但是在鲤[29]、罗非鱼[33]和鲟鱼[34]等部分鱼类中则出现了相反的结果。造成遗传力估值差异的因素有养殖环境、分析模型和数量性状的采集时间等。因此,在家系选育及遗传力评估工作中应重视统计分析模型的选择,采用动物模型和REML运算可以降低遗传参数估计造成的偏差,同时应保持养殖环境条件稳定,统一样品采集时间节点,可提升遗传力评估准确性。此外,在后续制定育种方案时有必要构建更多的家系,并在逐代个体选择过程中兼顾个体的家系来源,避免近交水平的积累。
5 结论
体质量作为大刺鳅的家系选育主要形态学指标与性别具有明显的相关性,因此在今后的育种中应考虑性别的因素。从本研究的分析结果看,雌雄育种值最高的个体均出现在全同胞家系B中,PIT-900111881517645雄鱼育种值最高,为75.09,PIT-900111881517648雌鱼育种值最高,为67.49;其次,全同胞家系E中PIT-900219000981542雄鱼育种值最高,为47.51,PIT-900219000981477雌鱼育种值最高,为37.47。以上2个家系育种值较靠前的个体,可作为下一代繁育的主要亲本,进行跨家系自由组合配对,提升下一代大刺鳅个体的生长性能。
参考文献
6种常用渔药对大刺鳅苗种的急性毒性试验
[J].为获得6种常用渔药对大刺鳅苗种的安全浓度,为大刺鳅苗种培育及养殖生产中的病害防治提供理论依据,本实验在水温25~28℃的条件下,采用半静态换水补药的急性毒性试验方法,以平均体长为(7.65±1.03)cm、平均体重为(1.193±0.529)g的大刺鳅苗种为试验对象,研究了6种常用渔药对大刺鳅苗种的急性毒性。结果表明:阿维菌素溶液、高效氯氰菊酯溶液、二氧化氯、三氯异氰尿酸、浓戊二醛溶液、立达霉对大刺鳅苗种的安全浓度分别为0.308、0.027、0.491、0.041、4.598、1.053 mg/L。6种常用渔药中,三氯异氰尿酸对大刺鳅苗种的毒性最大且安全浓度远低于常用浓度,应禁用;阿维菌素溶液、高效氯氰菊酯溶液、二氧化氯、浓戊二醛溶液和立达霉的安全浓度高于或处于常用浓度范围内,可按规范要求使用。按照有毒物质对鱼类毒性等级的评价标准,高效氯氰菊酯溶液和三氯异氰尿酸属于高毒,阿维菌素溶液和二氧化氯属于中毒,而浓戊二醛溶液和立达霉属于低毒。
大刺鳅致病性维氏气单胞菌分离鉴定及药物敏感性研究
[J].从腹腔积液、肠道发炎、肛门红肿,体表溃烂等症状大刺鳅的肝、肾等组织分离纯化得到优势菌株MaG170114NA。该菌株人工感染健康大刺鳅试验出现与自然发病相似症状,并产生死亡。从人工感染鱼体分离纯化得到菌株MaG170808NA,再次人工感染健康大刺鳅后显示具有比MaG170114NA更强的致病力,证实分离菌株为大刺鳅致病菌。对分离进行形态特征、生理生化特性测定,结合16S rDNA序列分析和系统发育树构建,鉴定分离菌株为维氏气单胞菌。用药敏纸片扩散法,测定分离菌株MaG170114NA对药物敏感性,分离菌株对头孢他啶、庆大霉素、红霉素等8种药物高度敏感;对氧氟沙星、环丙沙星、依诺沙星及复方新诺明4种药物中度敏感;对氟苯尼考、恩诺沙星多粘菌素B等12种表现耐药。
养殖与野生大刺鳅不同生长阶段肌肉脂肪酸组成的比较研究
[J].为比较人工养殖大刺鳅与野生大刺鳅肌肉脂肪酸组成的差异,采用气相色谱分析法对养殖和野生大刺鳅幼鱼、鱼种、成鱼肌肉脂肪酸组成及其相对含量进行了检测与分析。结果表明,养殖和野生大刺鳅肌肉中共检出24种脂肪酸,其中不饱和脂肪酸含量较均最高,平均含量分别达到(65.63±1.88)%和(59.03±2.11)%,特别是含有丰富的C18:2、二十二碳六烯酸、二十碳五烯酸和,花生四烯酸等多不饱和脂肪酸;ΣUFA/ΣSFA比值从幼鱼到成鱼阶段显上升趋势,且养殖大刺鳅(2.45±0.21)高于野生大刺鳅(1.98±0.15);养殖大刺鳅成鱼阶段的P/S比值达到1.0,超过一般的淡水鱼类。综合分析表明,养殖大刺鳅肌肉品质在脂肪酸组成及均衡性略优于野生大刺鳅,但差异不明显。
大刺鳅(Mastacembelus armatus)二、三、四碱基重复微卫星标记的筛选和特征分析
[J].
Realised selection differentials for growth rate and early sexual maturity in Atlantic salmon
[J].
Genetic parameters and response to selection for live weight in the GIFT strain of Nile tilapia(Oreochromis niloticus)
[J].
Genetic improvement in coho salmon(Oncorhynchus kisutch).Ⅱ:Selection response for early spawning date
[J].
Retention of passive integrated transponder tags in largemouth bass brood fish
[J].
Application of mixed-model techniques to fish breed improvement:Analysis of breeding-value selection to increase 98-day body weight in tilapia
[J].
Genetic evaluation of a selective breeding program for common carp Cyprinus carpio conducted from 2004 to 2014
[J].
Genetic parameter estimates for growth of grass carp,Ctenopharyngodon idella,at 10 and 18 months of age
[J].
Genetic improvement of farmed tilapias:genetic parameters for body weight at harvest in Nile tilapia(Oreochromis niloticus) during five generations of testing in multiple environments
[J].
/
| 〈 |
|
〉 |


