欢迎访问《渔业研究》官方网站,今天是 2024年10月14日 星期一 分享到:

渔业研究, 2022, 44(3): 266-274 DOI: 10.14012/j.cnki.fjsc.2022.03.009

论文与报告

平潭近岸海域春、夏季浮游植物特征及其与环境因子相关性分析

邹双燕,

平潭综合实验区农业农村发展服务中心,福建 福州 350004

Characteristics of phytoplankton and its Pearson correlation with environmental factors in Pingtan inshore sea area,Fujian Province from spring to summer

ZOU Shuangyan,

Agricultural and Rural Development Service Center of Pingtan Comprehensive Experimental Area, Fuzhou 350004,China

收稿日期: 2022-02-15  

Received: 2022-02-15  

作者简介 About authors

邹双燕(1983-),女,工程师,主要从事渔业生态与资源监测.E-mail:45180689@qq.com

摘要

2021年4—6月在平潭近岸海域进行包括赤潮生物在内的浮游植物采样监测,对浮游植物生态特征及其与环境因子Pearson相关性进行分析,以探究平潭近岸海域赤潮生物的变化规律。结果共鉴定浮游植物4门130种,以硅藻门为主,种类数6月>5月>4月;主要优势种有中肋骨条藻(Skeletonema costatum)、柔弱拟菱形藻(Pseudo-nitzschia delicatissima)、旋链角毛藻(Chaetoceros curvisetus)、丹麦细柱藻(Leptocylindrus danicus)、具槽直链藻(Melosira sulcata)、东海原甲藻(Prorocentrum donghaiense)等13种。浮游植物细胞密度峰值出现在6月,各站位密度介于2.17×104~2.11×105个/L 之间,平均值为(6.04~9.85)×104 个/L。浮游植物多样性总体评判处于中等水平,最高位于流水海域CCPT04站位,最低位于苏澳海域CCPT02站位。Pearson相关性分析显示,影响浮游植物细胞密度的主要环境因子为水温、pH、盐度。建议在赤潮高发期应加强赤潮灾害防范。

关键词: 浮游植物; 多样性; 优势种; 环境因子; 平潭海域

Abstract

According to the monitoring of phytoplankton samples including red tide organisms in Pingtan inshore sea area from April(spring) to June(summer) in 2021,the ecological characteristics of phytoplankton and the Pearson correlation with environmental factors were analysed,in order to explore the changes of red tide organisms in Pingtan inshore sea area. The results showed that a total of 130 phytoplankton species in 4 phyla were identified,which was dominated by diatoms. Species quantity of phytoplankton was in the order of June>May>April. The 13 main dominant species were Skeletonema costatum,Pseudo-nitzschia delicatissima,Chaetoceros curvisetus,Leptocylindrus danicus,Melosira sulcata,Prorocentrum donghaiense,etc. The peak value of phytoplankton cell density was in June. The density ranges from 2.17×104 to 2.11×105 cells/L at different stations,with an average of(6.04~9.85)×104 cells/L. The overall evaluation was in the middle level with the highest level at CCPT04 station in Liushui sea area and the lowest at CCPT02 in Su’ao sea area. According to the Pearson correlation analysis,water temperature,pH and salinity were main factors affecting the phytoplankton community. Red tide disaster prevention should be strengthened in the period of high occurrence of red tide.

Keywords: phytoplankton; diversity; dominant; environmental factor; Pingtan sea area

PDF (1237KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

邹双燕. 平潭近岸海域春、夏季浮游植物特征及其与环境因子相关性分析[J]. 渔业研究, 2022, 44(3): 266-274 DOI:10.14012/j.cnki.fjsc.2022.03.009

ZOU Shuangyan. Characteristics of phytoplankton and its Pearson correlation with environmental factors in Pingtan inshore sea area,Fujian Province from spring to summer[J]. Journal of Fujian Fisheries, 2022, 44(3): 266-274 DOI:10.14012/j.cnki.fjsc.2022.03.009

平潭综合实验区位于福建省东部沿海,介于119°32'E~120°10'E、25°15'N~25°45'N之间[1],处于台湾海峡南北交通要冲,四面临海,岛屿众多,海岸线蜿蜒曲折,总长408.73 km,由大小126个岛屿和167个岩礁组成,总面积370.90 km2,海域面积6 064 km2。众多的岛礁群为海洋生物栖息、繁殖、附着提供良好场所,平潭岛是全国第五大岛、福建省第一大岛[2]。近年来,福建海域赤潮的发生对海洋环境、海水养殖业以及人民的身体健康与安全造成了极大的威胁。福建沿岸海域赤潮的多发期主要在春、夏季的4—7月,高发期在5—6月。水温是引发赤潮最重要的环境因子。春、夏季的水温是许多赤潮生物生长的最适温度,尤其在春季,气候多变,水温的突然升高和降雨后盐度的降低容易刺激赤潮生物的生长而引发赤潮[3],因此对包含赤潮生物在内的浮游植物生态特征及其与环境影响因子相关性分析具有十分重要的意义。利用浮游植物群落结构的变化来评价水质在国内外已得到广泛的应用[4],同时环境条件的改变也可直接或间接地影响浮游植物的群落结构[5]。因此,本文根据2021年4—6月平潭近岸海域监测数据,对浮游植物种类组成、细胞密度和多样性特点及其与环境因子的相关性进行了分析,以期为渔业生态资源的可持续发展、赤潮的早期发现和预警、赤潮应急处置等方面提供数据支撑。

1 材料和方法

1.1 监测时间与站位布设

2021年4—6月,根据平潭海域状况和养殖情况,在相关海域布设6个监测站位(CCPT01~CCPT06)进行包含赤潮生物在内的浮游植物监测定量、定性分析,每周监测2次,分别于周一、周四进行。站位编号及经纬度如表1所示,站位布设如图1所示。

表1   站位编号及经纬度

Tab.1  Identifier,longitude and latitude of the stations

序号
Number
海区
Sea area
站位编号
Identifier
东经
East longitude
北纬
North latitude
1苏澳CCPT01119.692 3°25.634 8°
2CCPT02119.700 0°25.621 9°
3流水CCPT03119.854 7°25.586 1°
4CCPT04119.872 7°25.587 7°
5澳前CCPT05119.865 1°25.475 9°
6CCPT06119.869 9°25.466 0°

新窗口打开| 下载CSV


图1

图1   平潭海域监测站位图

Fig.1   Monitoring stations in Pingtan sea area


1.2 样品采集与处理

浮游植物样品在每个站位采集水样500 mL,加入碘液进行固定,在实验室按照《海洋监测规范 第7部分:近海污染生态调查和生物监测》(GB 17378.7—2007)[6]使用光学显微镜通过浓缩计数法进行分析,根据相关浮游植物著作文献[7-10]方法进行鉴定。同步进行叶绿素a的测定和水质项目的采集、分析。叶绿素a的测定按照《海洋监测规范 第7部分:近海污染生态调查和生物监测》(GB 17378.7—2007)[6]分光光度计法进行。水质项目的采集和分析按照《海洋监测规范 第4部分:海水分析》(GB 17378.4—2007)[11]进行,监测指标有水温(WT)、盐度(SAL)、pH、溶解氧(DO)等。

1.3 数据处理方法

对浮游植物的种类组成、数量变化、优势种、生态指数进行分析,相关计算公式如下:

1)浮游植物数量(N):N=nV'/VV″

式中,N为每升水样的藻类细胞数(个/L);n为取样计数所得的细胞数(个);V'为水样浓缩的体积(mL);V为采水量(L);V″为取样计数的体积(mL)。

2)物种优势度(Y):Y=niN×fi

3)生物多样性指数(Shannon-Wiener,1963):H'=-i=1sPilog2Pi

本次调查以Shannon-Wiener生物多样性指数来评判平潭综合实验区近岸海域海洋生物多样性状况,详见表2

表2   生物多样性指标等级[12]

Tab.2  Biodiversity index level

H'≥43~42~31~2≤1
指标等级Level较好较差

新窗口打开| 下载CSV


4)Pielou物种均匀度指数(J):J=H'log2S

5)Margalef丰富度指数(D):D=S-1log2N

上述2)~5)中,Pi为第i种的个体数量与样品总数量的比值;S为样品的总种类数;N为样品的总个体数;ni为第i种的个体数量;fi为第i种在各个样品中出现的频率。当物种优势度Y≥0.02时,该种为优势种[6]

采用SPSS软件对浮游植物细胞密度与环境因子进行Pearson相关性分析。

2 结果与讨论

2.1 浮游植物种类组成

平潭近岸海域2021年4—6月共鉴定出浮游植物4门130种,其中硅藻门(Bacillariophyta)105种,占总种类数的81%;甲藻门(Pyrrophyta)20种,占15%;金藻门(Chrysophyta)4种,占3%;蓝藻门(Cyanophyta)1种,占1%。水采样品中浮游植物种类数6月>5月>4月。4月浮游植物种类数最少,为59种,其中硅藻门42种,占总种类数的71%,甲藻门13种,占22%;金藻门3种,占5%;蓝藻门1种,占2%。5月浮游植物75种,其中硅藻门(54种、72%) >甲藻门(18种、24%) >金藻门(3种、4%)。6月浮游植物种类数最多,为92种,其中硅藻门最多,为77种,占84%;其次为甲藻门14种,占15%;蓝藻门仅有1种,占1%。结果表明,硅藻在平潭海域浮游植物种类中均占绝对优势。浮游植物种类数量分布见表3,浮游植物种类组成见图2

表3   平潭海域浮游植物种类数量

Tab.3  Species quantity of phytoplankton in Pingtan sea area

月份
Month
种类
Species
数量
Quantity
合计
Total
4月
April
硅藻门 Bacillariophyta4259
甲藻门 Pyrrophyta13
金藻门 Chrysophyta3
蓝藻门 Cyanophyta1
5月
May
硅藻门 Bacillariophyta5475
甲藻门 Pyrrophyta18
金藻门 Chrysophyta3
6月
June
硅藻门 Bacillariophyta7792
甲藻门 Pyrrophyta14
蓝藻门 Cyanophyta1

新窗口打开| 下载CSV


图2

图2   浮游植物种类组成

Fig.2   Species composition of phytoplankton


利用浮游植物种类对水质进行评价时,一般认为金藻门种类的大量出现表示水体处于贫营养状态,隐藻门种类代表贫、中营养水体,甲藻门种类代表中营养水体,硅藻门种类代表中、富营养水体,硅藻门和绿藻门代表富营养水体,绿藻门和蓝藻门代表重富营养水体[13]。平潭海域硅藻门占比达81%,从藻类组成来看,平潭岛近岸海域可能出现水体富营养化,而水体富营养化可能是诱发浮游植物赤潮的基础原因,应引起重视。

2.2 浮游植物细胞密度分布

平潭近岸海域浮游植物细胞密度CCPT01站位介于2.40×104~2.10×105个/L之间,平均值为9.60×104个/L;CCPT02站位介于2.17×104~1.96×105个/L之间,平均值为9.26×104个/L;CCPT03站位介于2.45×104~1.22×105个/L之间,平均值为6.04×104个/L;CCPT04站位介于2.86×104~2.11×105个/L之间,平均值为9.85×104个/L;CCPT05站位介于2.99×104~1.46×105个/L之间,平均值为7.21×104个/L;CCPT06站位介于3.16×104~1.43×105个/L之间,平均值为7.30×104个/L(图3)。4月浮游植物细胞密度为3.06×104个/L;5月为4.43×104个/L;6月为1.71×105个/L(图4)。结果表明平潭近岸海域浮游植物细胞密度有增加趋势,峰值出现在6月。4—6月最高细胞密度为2.11×105个/L,位于流水海域CCPT04站位。有研究表明[14],藻类细胞数量和温度在一定温度范围内呈现的是正相关关系,即随着温度的升高,藻类细胞数量有增加趋势[15]。平潭海域浮游植物的变化情况与此相同。6月水温较高,光照充足,适合浮游植物的生长,可促进浮游植物快速繁殖;流水海域渔业养殖面积大,水体营养丰富,为浮游植物的生长提供了足够的营养,这可能是该海域浮游植物细胞密度相对较高的原因。

图3

图3   各站位浮游植物细胞密度分布

Fig.3   Distribution of phytoplankton cell density at different stations


图4

图4   各月份浮游植物细胞密度分布

Fig.4   Distribution of phytoplankton cell density in different month


2.3 浮游植物多样性分析

对平潭近岸海域浮游植物Shannon-Wiener多样性指数(H')、Pielou均匀度指数(J)、Margalef丰富度指数(D)进行分析,结果如表4所示。

表4   平潭海域浮游植物生态指数

Tab.4  Phytoplankton ecological index in Pingtan sea area

监测站位
Survey stations
数值
Value
多样性指数(H')
Shannon-Wiener diversity
index
丰富度指数(D)
Margalef abundance
index
均匀度指数(J)
Pielou evenness
index
CCPT01范围1.90~2.740.33~0.690.72~0.77
平均值2.270.520.75
CCPT02范围1.46~2.410.27~0.640.66~0.74
平均值1.930.450.68
CCPT03范围1.67~2.190.31~0.510.70~0.72
平均值1.960.430.71
CCPT04范围1.89~2.900.39~0.820.69~0.76
平均值2.290.580.72
CCPT05范围1.42~2.550.30~0.670.57~0.76
平均值2.080.490.69
CCPT06范围1.94~2.670.37~0.670.71~0.79
平均值2.210.490.75

新窗口打开| 下载CSV


Shannon-Wiener多样性指数(H')用来反映浮游植物种类多样性。平潭采样站位多样性指数介于1.42~2.90之间,平均值为2.12,参考生物多样性指数评判标准,结果表明平潭岛近岸海域浮游植物多样性总体处于中等水平,不同站位情况不同。最低值出现在苏澳海域CCPT02站位,最高值出现在流水海域CCPT04站位。多样性指数越大表明该群落结构越复杂、稳定性越高,一般认为大于1时海域稳定,小于1时可能受到了其他环境因素的扰动[16]。流水海域养殖面积大,浮游植物种类数量多,水体营养丰富,且地理位置位于外海,海水交换能力强,这可能是其多样性指数相对较高的原因。

Margalef丰富度指数(D)用来反映浮游植物的丰富程度。平潭采样站位丰富度指数介于0.27~0.82之间,平均值为0.49,最低值出现在苏澳海域CCPT02站位,峰值出现在流水海域CCPT04站位。苏澳海域CCPT02站位周边有大量的牡蛎养殖区,5—6月为牡蛎的快速生长期,对浮游植物摄取量大。牡蛎强大的滤食能力,对浮游植物群落有重要的下行控制作用[17],这可能是该海域浮游植物丰富度相对较低的原因,因此可通过规划水产养殖数量,合理安排渔业养殖密度,进而调控浮游植物群落结构及丰度。

Pielou均匀度指数(J)表示种间个体数分布均匀的情况,平潭采样站位均匀度指数介于0.57~0.79之间,平均值为0.72,最低值出现在苏澳海域CCPT02站位,最高值为澳前海域CCPT06站位。当均匀度大于0.3时,意味着海区内浮游植物的多样性较高[16]。在均匀度低的站位由于物种分布不均匀,可能存在某种优势种大量生长[18]

生物的多样性是表征群落稳定性的重要参数,可在一定程度上反映海域生态环境状况。一旦水域环境条件适宜,就可能会引起相应的赤潮[14]。总体来看,2021年平潭近岸海域浮游植物种类多样性分布情况基本相同,多样性指数、均匀度指数和丰富度指数均在正常范围内波动。浮游植物多样性较高,物种丰富,生态稳定性好,适宜渔业养殖。

2.4 浮游植物优势种

平潭监测站位2021年4—6月共鉴定出浮游植物4门130种。从整体来看,4—6月浮游植物共有优势种13种,主要有中肋骨条藻(Skeletonema costatum)、柔弱拟菱形藻(Pseudo-nitzschia delicatissima)、旋链角毛藻(Chaetoceros curvisetus)、丹麦细柱藻(Leptocylindrus danicus)、具槽直链藻(Melosira sulcata)、东海原甲藻(Prorocentrum donghaiense)等。中肋骨条藻是世界性的赤潮生物,同时是福建沿岸海域近年来分布最广泛、细胞密度最大的赤潮生物,几乎一年四季都是福建沿岸海域的优势种。2001—2008年福建沿岸海域共发生36起中肋骨条藻赤潮,其中30起其为第一优势种[19]

4月第一优势种为东海原甲藻(Prorocentrum donghaiense),优势度为0.190,出现频率高达100%;5月第一优势种为柔弱拟菱形藻(Pseudo-nitzschia delicatissima),优势度为0.141,出现频率达88.9%;6月第一优势种为旋链角毛藻,优势度为0.106,出现频率为75.0%(表5)。优势种为赤潮种、种类单一且优势度过大可能会出现赤潮现象,分析优势种组成可以预警赤潮的发生。浮游植物的繁殖速度与细胞分度除受营养盐的限制外,主要与水温有关[20-21],而水温随季节的变化而波动,优势种也随之改变。监测结果表明,平潭近岸海域表层浮游植物优势种主要有东海原甲藻、中肋骨条藻、柔弱拟菱形藻、旋链角毛藻等。4—6月优势种出现从甲藻到硅藻的转变。东海原甲藻赤潮通常在5月暴发,中肋骨条藻赤潮高发期是5—7月[22]。有调查表明福建近岸造成直接经济损失的赤潮生物都是甲藻,其次是硅藻。从引发赤潮的数量和面积来看,占比排序前五名的赤潮生物是东海原甲藻、夜光藻(Noctiluca scintillans)、中肋骨条藻、米氏凯伦藻(Karenia mikimotoi)和旋链角毛藻[23]。平潭海域浮游植物优势种情况与该调查基本一致。夜光藻分布较广,其中以平潭海域出现该种赤潮的次数最多。2002—2019年平潭海域共发生16起夜光藻赤潮。夜光藻赤潮与水温密切相关,平潭海域夜光藻赤潮发生的最适宜水温为20.7~22.8℃;闷热无雨的天气,加上风浪小、水体稳定的海况更容易引发夜光藻赤潮[24]。有毒的米氏凯伦藻在平潭海域也有检出,它产生溶血毒素和鱼毒素能溶解鱼鳃组织,还会通过抑制皱纹盘鲍鳃和肝胰组织的某些酶活性,损伤其免疫系统,影响贝类幼体的早期发育,从而导致大量鱼贝死亡,造成严重的渔业经济损失。2000—2018年福建近岸海域发生的赤潮中,米氏凯伦藻引发的有毒赤潮数量最多,为18次,占有毒赤潮总数的56.2%[22-23]。因此应组织开展相关海域监视监测工作,以便及时发现水色、水质、浮游生物等异常现象,尽可能降低赤潮灾害带来的渔业损失。

表5   平潭海域浮游植物优势种

Tab.5  Dominant species of phytoplankton in Pingtan sea area

月份 Month优势种Dominant species出现频率/% Frequency优势度Y Dominance
4月
April
东海原甲藻 Prorocentrum donghaiense100.00.190
中肋骨条藻 Skeletonema costatum88.90.170
具槽直链藻 Melosira sulcata66.70.060
小环藻 Cyclotella sp.77.80.055
柔弱拟菱形藻 Pseudo-nitzschia delicatissima66.70.053
丹麦细柱藻 Leptocylindrus danicus33.40.030
海链藻属 Thalassiosira sp.77.80.026
5月
May
柔弱拟菱形藻 Pseudo-nitzschia delicatissima88.90.141
条纹小环藻 Cyclotella striata88.90.137
具槽直链藻 Melosira sulcata66.70.056
中肋骨条藻 Skeletonema costatum66.70.053
旋链角毛藻 Chaetoceros curvisetus33.30.050
叉状角藻 Ceratium furca100.00.021
6月
June
旋链角毛藻 Chaetoceros curvisetus75.00.106
丹麦细柱藻 Leptocylindrus danicus75.00.084
中肋骨条藻 Skeletonema costatum87.50.071
柔弱拟菱形藻 Pseudo-nitzschia delicatissima100.00.064
卡氏角毛藻 Chaetoceros castracanei62.50.033
米氏凯伦藻 Karenia mikimotoi87.50.027
海链藻属 Thalassiosira sp.75.00.027
尖刺拟菱形藻 Pseudo-nitzschia pungens87.50.025
劳氏角毛藻 Chaetoceros lorenzianus62.50.024

新窗口打开| 下载CSV


2.5 浮游植物与环境因子的相关性分析

2021年4—6月主要环境因子状况如表6所示。水温、pH、叶绿素a的变化规律表现为6月>5月>4月。对平潭海域浮游植物细胞密度与水温、盐度、pH、溶解氧、叶绿素a等因子进行Pearson相关性分析,结果如表7所示。可以看出浮游植物细胞密度与水温、pH值和叶绿素a有着良好的正相关关系,与盐度呈负相关关系,与溶解氧相关性不显著。随着水温升高,光照充足,浮游植物快速繁殖,细胞数量增加,叶绿素a浓度升高,藻类利用光合作用吸收CO2,释放大量O2,水体中H+含量减少,pH值增大。盐度作为浮游植物细胞渗透压的关键影响因素之一,能够制约浮游植物的时空分布,是控制浮游植物生长的重要环境因子之一[25],调查海域盐度随着浮游植物数量的增加而降低。平潭海域风浪较大,海水交换能力强,这可能是浮游植物与溶解氧相关性不显著的原因。

表6   平潭海域环境因子状况

Tab.6  Variations of environmental factors in Pingtan sea area

月份
Month
数值
Value
水温/℃
WT
盐度
SAL
pH溶解氧/
(mg/L)
DO
叶绿素a/
(μg/L)
Chl-a
4月
April
范围15.0~21.128.9~34.17.91~8.245.1~9.30.87~3.83
平均值19.032.08.087.902.14
5月
May
范围19.9~25.330.0~33.97.79~8.445.83~8.870.73~3.97
平均值23.032.18.157.802.32
6月
June
范围21.3~26.628.8~33.88.07~8.406.20~8.450.68~7.67
平均值24.531.98.207.663.17

新窗口打开| 下载CSV


表7   浮游植物密度与环境因子Pearson相关性分析

Tab.7  Pearson correlation between phytoplankton cell density and environmental factors

指标
Item
水温/℃
WT
pH盐度
SAL
溶解氧/
(mg/L)
DO
叶绿素a/
(μg/L)
Chl-a
浮游植物密度
Density
水温/℃ WT1.0000.370-0.2600.0480.516**0.440*
pH0.3701.0000.025-0.0550.491*0.424*
盐度 SAL-0.2600.0251.0000.091-0.392*-0.364
溶解氧/(mg/L)DO0.048-0.0550.0911.0000.1420.066
叶绿素a/(μg/L)Chl-a0.516**0.491*-0.392*0.1421.0000.802**
浮游植物密度 Density0.440*0.424*-0.3640.0660.802**1.000

注:**表示在0.01级别(双尾)相关性显著; *表示在0.05级别(双尾)相关性显著。

Notes:**Correlation was significant at the 0.01 level(2-tailed);*Correlation was significant at the 0.05 level(2-tailed).

新窗口打开| 下载CSV


3 结论

1)平潭近岸海域2021年4—6月共鉴定出浮游植物4门130种,硅藻在浮游植物种类中均占绝对优势。根据生物多样性指数评判标准,平潭近岸海域总体处于中等水平,各项指标均在正常范围内波动,物种丰富,生态结构稳定,适宜渔业养殖。

2)浮游植物细胞密度峰值出现在6月,最高位于流水海域CCPT04站位,最低位于苏澳海域CCPT02站位。优势种主要有东海原甲藻、中肋骨条藻、柔弱拟菱形藻、旋链角毛藻等13种。季节不同,水温出现波动,藻类数量有增加趋势,优势种也随之改变。

3)Pearson相关性分析显示,浮游植物细胞密度与叶绿素a、水温、pH呈良好正相关关系,与盐度呈负相关关系,与溶解氧相关性不显著。赤潮生物群落与环境因子关系紧密,在赤潮易发期间应加强赤潮灾害防范[26]

参考文献

许阳春, 张明峰, 苏玉萍, .

基于BP人工神经网络平潭海域赤潮叶绿素a浓度模型演算研究

[J]. 海洋科学, 2020, 44(3):34-41.

[本文引用: 1]

蓝虹, 卢军峰, 曹宇峰, .

浅析平潭岛主要海洋灾害及防治对策

[J]. 海洋开发与管理, 2014, 31(2):55-58.

[本文引用: 1]

钟硕良, 许翠娅, 杨妙峰, .

福建海洋渔业生态环境研究现状及发展趋势

[J]. 福建水产, 2011, 33(3):52-60.

[本文引用: 1]

Becker V, Huszar V L M, Crossetti L O.

Responses of phytoplankton functional groups to the mixing regime in a deep subtropical reservior

[J]. Hydro-biologia, 2009, 628(1):137-151.

[本文引用: 1]

Lepistö L, Holopainen A L, Vuoristo H.

Type-specific and indicator taxa of phytoplankton as a quality criterion for assessing the ecological status of Finnish boreal lakes

[J]. Limnologica, 2004, 34(3):236-248.

[本文引用: 1]

国家质量监督检验检疫总局, 国家标准化委员会.海洋监测规范第7部分:近海污染生态调查和生物监测:GB 17378.7—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.

[本文引用: 3]

金德祥, 陈金环, 黄凯歌. 中国海洋浮游硅藻类[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1965.

[本文引用: 1]

金德祥, 程兆第, 林均民, . 中国海洋底栖硅藻类(上)[M]. 北京: 海洋出版社, 1982.

[本文引用: 1]

郭玉洁, 钱树本. 中国海藻志[M]. 北京: 科学出版社, 2003.

[本文引用: 1]

郭皓. 中国近海赤潮生物图谱[M]. 北京: 海洋出版社, 2004.

[本文引用: 1]

国家质量监督检验检疫总局, 国家标准化委员会.海洋监测规范第4部分:海水分析:GB 17378.4—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.

[本文引用: 1]

国家海洋局.滨海湿地生态监测技术规程:HY/T 080—2005[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005.

[本文引用: 1]

陈小霞, 冯美霞, 林雅逢, .

闽江原厝水源地浮游植物群落结构及其与环境因子的关系

[J]. 海峡科学, 2020, 168(12):31-34.

[本文引用: 1]

潘雪峰, 张鹰, 张东, .

海州湾圆筛藻与环境因子的关系研究

[J]. 环境监测管理与技术, 2007, 19(1):15-18.

[本文引用: 2]

戴媛媛, 杨森, 候纯强, .

礁区浮游植物群落结构特征及其与环境因子的关系

[J]. 海洋湖沼通报, 2018(2):60-66.

[本文引用: 1]

马建新, 郑振虎, 李云平, .

莱州湾浮游植物分布特征

[J]. 海洋湖沼通报, 2002(4):64-67.

[本文引用: 2]

王兆慧, 张光涛.

牡蛎对浮游植物群落下行控制作用的围隔实验研究

[J]. 海洋科学, 2020, 44(9):47-53.

[本文引用: 1]

籍辰旭, 陈逍遥, 陈火荣, .

三沙湾春季浮游植物群落结构特征

[J]. 渔业研究, 2021, 43(1):42-52.

DOI      [本文引用: 1]

于2019年4月在福建省三沙湾海域24个站位进行浮游植物采样调查,对浮游植物种类组成、优势种群、细胞密度及生态学指数进行初步研究,结果表明三沙湾海域共鉴定浮游植物4门69属181种,其中硅藻门57属161种、甲藻门10属16种、蓝藻门1属3种、金藻门1属1种;优势种有具槽帕拉藻(Paralia sulcata)、中肋骨条藻(Skeletonema costatum)、菱形海线藻(Thalassionema nitzschioides)、琼氏圆筛藻(Coscinodiscus jonesianus)和菱形藻(Nitzschia sp.);浮游植物细胞密度为中层>底层>表层,水平分布中各站位有较大差异,密度介于(9.20~38.9)×106 个/m3之间,平均值为22.67×106 个/m3;不同站位丰富度指数介于0.77~1.83之间,平均值为1.24;均匀度指数介于0.35~0.74之间,平均值为0.63;多样性指数介于1.14~2.63之间,平均值为2.13,总体评价处于中等水平。

许翠娅, 黄美珍, 杜琦.

福建沿岸海域主要赤潮生物的生态学特征

[J]. 台湾海峡, 2010, 29(3):434-441.

[本文引用: 1]

徐凤洁, 俞秋佳, 王昊彬, .

淀山湖夏秋季浮游植物优势种生态特征分析

[J]. 华东师范大学学报(自然科学版), 2014(6):90-100,120.

[本文引用: 1]

宁璇璇, 纪灵, 王刚, .

2009年莱州湾近岸海域浮游植物群落的结构特征

[J]. 海洋湖沼通报, 2011(3):97-104.

[本文引用: 1]

曾宇兰, 陆斗定, 王鹏斌, .

2018年春季福建近海浮游植物群落结构变化

[J]. 广东海洋大学学报, 2020, 40(2):53-63.

[本文引用: 2]

黄春秀, 陈火荣, 李聪, .

2000—2018年福建近岸海域赤潮分布特征

[J]. 应用海洋学学报, 2020, 39(4):543-549.

[本文引用: 2]

万艳.

适宜平潭海域夜光藻赤潮发生的水温和气象条件统计分析

[J]. 海洋预报, 2020, 37(6):65-73.

[本文引用: 1]

骆巧琦, 张跃平, 陈岚, .

石狮东部近岸海域浮游植物群落结构及其与环境因子的关系

[J]. 应用海洋学学报, 2021, 40(2):232-238.

[本文引用: 1]

吴惠璇.

东山湾重点海水养殖水域浮游植物群落结构及营养状况分析

[J]. 渔业研究, 2021, 43(6):578-586.

DOI      [本文引用: 1]

2020年5月(春季)和8月(夏季)对东山湾重点海水养殖水域浮游植物群落结构、多样性和营养状况进行监测调查。结果表明:本次监测共调查到浮游植物3门40属74种,其中硅藻门32属61种、甲藻门7属12种和金藻门1种,种类数的时空变化不明显。细胞丰度的空间变化在1.02×105~3.18×105个/dm3之间,5月和8月的季节变化不明显。主要优势种为中肋骨条藻(Skeletonema costatum)、菱形海线藻(Thalassionema nitzschioides)和端尖斜纹藻(Pleurosigma acutum),其中中肋骨条藻和菱形海线藻为赤潮生物。马卡列夫丰度指数d、香农-韦弗多样性指数H’和皮诺均匀度指数J的变化范围分别为1.56~2.61、2.38~3.48和0.55~0.91。浮游植物多样性指数及水体营养状况评价结果表明,东山湾重点海水养殖水域水质未受严重污染,处于中营养水平,但同时也面临着赤潮的潜在风险。

/