欢迎访问《渔业研究》官方网站,今天是 2024年10月14日 星期一 分享到:

渔业研究, 2023, 45(6): 544-550 DOI: 10.14012/j.cnki.fjsc.2023.06.004

论文与报告

平潭海域海参资源分布与资源密度估算初探

蔡建堤,, 吴建绍, 马超, 范逸龙, 刘勇, 徐春燕, 林琪, 杨求华,*

福建省水产研究所,福建省海洋生物增养殖与高值化利用重点实验室,福建 厦门 361013

Preliminary study on resource distribution and resource density of sea cucumbers in Pingtan sea area of Fujian Province

CAI Jiandi,, WU Jianshao, MA Chao, FAN Yilong, LIU Yong, XU Chunyan, LIN Qi, YANG Qiuhua,*

Key Laboratory of Cultivation and High-value Utilization of Marine Organisms in Fujian Province, Fisheries Research Institute of Fujian, Xiamen 361013, China

通讯作者: 杨求华(1988—),男,助理研究员,研究方向:海参良种选育与健康养殖。E-mail:qhyang1314@163.com

收稿日期: 2023-10-3  

基金资助: 福建省海洋服务与渔业高质量发展专项(FJHY-YYKJ-2023-1-4)
福建省海洋服务与渔业高质量发展专项(FJHY-YYKJ-2022-1-13)
福建省海洋服务与渔业高质量发展专项(FJHY-YYKJ-2022-1-14)
福建省种业创新与产业化工程(2021FJSC2Y03)
福建省科技厅基本公益专项(2022R10130010)
福建省自然科学基金(2023J011325)

Received: 2023-10-3  

作者简介 About authors

蔡建堤(1972—),男,研究员,研究方向:渔业资源评估与管理。E-mail:caijdi@sina.com

摘要

为探究福建平潭近岸海域海参资源的分布状况,2023年4月、5月、6月在平潭近岸海域开展海参资源现场调查和社会调查,鉴定海参种类,分析生物学特征,评估海参资源密度、捕捞量和捕捞产值等。结果表明:水下现场调查共采集到活体海参242头,经鉴定均为仿刺参(Apostichopus japonicus);4月、5月和6月采集到的海参平均体长分别为(131.7±44.3)、(150.1±40.6)和(114.9±28.3) mm,平均体质量分别为(52.2±41.6)、(108.3±55.9)和(56.1±32.2)g,摄食等级分别为3~4、1~4和0~3级。4月、5月和6月6艘捕捞船的平均每艘船的海参捕获量分别为1 050.0、683.3和233.3 kg。本文首次报道了福建平潭海城可能存在仿刺身自繁群体,研究结果可为福建省海参资源的开发利用奠定基础。

关键词: 海参; 仿刺参; 资源分布; 资源密度; 平潭海域

Abstract

This study was performed to explore the distribution and resources of natural sea cucumbers in the inshore aquaculture area in Pingtan District (Fujian Province, China). The study conducted surveys to collect information on species, biology, resource amount, fishing amount, and fishing output value of sea cucumbers in the coastal aquaculture area of Pingtan in April, May, and June 2023. Moreover, the samples of sea cucumbers (n=242) were sampled and used for classification. The results showed that all samples were identified as Apostichopus japonicus. Biological measurement results showed that sea cucumbers collected in April, May, and June reveal average body lengths of (131.7±44.3), (150.1±40.6) and (114.9±28.3) mm, average body weights of (52.2±41.6), (108.3±55.9), (56.1±32.2) g, feeding levels of 3~4, 1~4, and 0~3, respectively. Furthermore, the questionnaire survey results of six fishing boats showed that the average sea cucumber catch per boat in April, May, and June was 1 050.0, 683.3, and 233.3 kg, respectively.This is the first report on the possible existence of a self-propagating population of sea cucumber in Pingtan sea area,which provides information on the resources of sea cucumber in Fujian Province.

Keywords: sea cucumber; Apostichopus japonicus; resource distribution; resource density; Pingtan sea area

PDF (2098KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

蔡建堤, 吴建绍, 马超, 范逸龙, 刘勇, 徐春燕, 林琪, 杨求华. 平潭海域海参资源分布与资源密度估算初探[J]. 渔业研究, 2023, 45(6): 544-550 DOI:10.14012/j.cnki.fjsc.2023.06.004

CAI Jiandi, WU Jianshao, MA Chao, FAN Yilong, LIU Yong, XU Chunyan, LIN Qi, YANG Qiuhua. Preliminary study on resource distribution and resource density of sea cucumbers in Pingtan sea area of Fujian Province[J]. Journal of Fujian Fisheries, 2023, 45(6): 544-550 DOI:10.14012/j.cnki.fjsc.2023.06.004

海参是棘皮动物门、海参纲所有动物的统称,其中仿刺参(Apostichopus japonicus)是中国可食用海参中价值最高、品质最好的品种,素有“海中人参”的美誉[1-2]。据统计,中国现有海参养殖面积25.0×104 hm2,海参年产量24.8×104 t,全产业链年产值达1 300亿元,是中国海水养殖产值较高的品种之一[3-4]。福建作为国内海参养殖的后起之秀,于2003年开始“北参南养”试验,经过不到20年的发展,以全国1%的养殖面积,创造了近20%的养殖产量。据《2023中国渔业统计年鉴》记载,2022年福建省海参养殖产量为4.57×104 t,是全国第三大海参养殖省份,目前国内海参养殖形成了以辽宁、山东、福建为核心的三大产业板块[3,5]。本土化苗种的缺乏、北方苗种跨省运输带来的环境应激胁迫和病原携带等问题,一直困扰着福建海参产业的健康可持续发展。

近两年走访调查发现,在福建平潭等近岸海域有天然海参苗,其主要附着在贻贝苗、鲍鱼笼网衣及笼子内壁上,然而对于天然海参苗来源问题仍存在争议。传统观点认为,福建海域存在自然分布的野生海参类群如玉足海参(Holothuria leucospilota)、方柱翼手参(Colochirus quadrangularis)、二色桌片参(Mensamaria interceden)等[1],其数量足以维持野生海参种群的稳定。而业内普遍认为仿刺参(又称刺参)属于北方品种、“江苏连云港是刺参自然分布最南端”[6],受海域生态环境条件制约影响,夏季仿刺参在平潭海域难以度夏。目前,关于福建海域海参自然资源状况的研究较少,为查明福建平潭海域出现海参的原因,文章通过在平潭近岸海域开展海参资源调查,鉴定海参种类,分析其生物学特征,评估海参资源密度、捕捞量等,为后续开展较为全面和系统的调查研究打下坚实基础,助力福建海域海参等重要渔业物种的合理利用、养护管理及其增养殖产业的可持续发展。

1 材料与方法

1.1 调查海区与调查时间

调查海区:平潭海域、东澳海区、岱峰海区、流水海区;调查时间:2023年4月—6月(图1)。

图1

图1   福建平潭海区海参资源调查站位图

注:★表示调查站位。

Fig. 1   Map of the survey station of sea cucumberresources in Pingtan sea area of Fujian Province

Note:★ indicated survey stations.


1.2 采样分析方法

1.2.1 样品采集

租用潜水用专业船舶,雇用专业潜水员分别在平潭的东澳、流水、岱峰鲍鱼养殖区采捕栖息在底部的自然海参样品,并对海参样品包装进行编号。

海参样品贮存与运输分别依据《海洋调查规范》(GB/T 12763—2007)、《海洋渔业资源调查规范》(2012版)与《海洋监测规范》(GB 17378—2007)中对底栖生物的要求进行。

1.2.2 种类鉴定与生物学特性分析

参照《中国动物志 棘皮动物门 海参纲》[1]中记录方法,根据海参外观形态、骨片结构进行种类鉴定,并进行体长、体宽、体质量等生物学测定。

用500 μL裂解液(10 mmol/L Tris HCl,pH=8.0;10 mmol/L EDTA,pH=8.0;0.4% SDS;0.2 mg/mL蛋白酶K)处理海参骨片样品[7],样品与裂解液混合后,置于50 ℃烘箱中消化直至骨片沉淀析出,吸弃上层溶液,再加100 μL 30%甘油水溶液,制片、观察、拍照,统计各骨片数量并测量其大小。

1.2.3 资源密度估算

根据以下公式计算资源密度[8]

M=N/H
(1)
L=G/H
(2)

式(1)~(2)中:M为资源密度(ind/h);N为渔获海参个体数(ind);H为海参捕捞时长(h);L为生物量(g/h);G为渔获海参重量(g)。

1.2.4 资源开发利用现状调查

采用问卷调查方式,调查平潭近岸海域海参采捕船的生产情况。共调查海参采捕船数为6艘,调查时间为4月、5月、6月,调查内容主要为海参的捕捞量和捕捞产值等。

1.3 数据分析

利用Excel和SPSS 16.0软件对获得的数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 种类组成

2.1.1 外部形态观察

采集到的海参体色呈黄褐色或黑褐色,呈扁的圆筒形,两端稍细,口在前端,偏于腹面,肛门在后端,偏于背面;口周生有多个楯状触手;背、侧面有大小不一、排列不规则的4~6列纵向肉刺;体壁分为5个步带区和5个间步带区,彼此相间排列;腹面平坦,管足密集,排成不规则的3条纵带(图2)。

图2

图2   福建平潭自然海区采捕海参个体

Fig.2   Sea cucumber collected from the natural sea area of Pingtan sea area in Fujian Province


2.1.2 骨片结构观察

图3可以看出,海参样品的触手、管足、呼吸树、体壁等组织中存在扣形体、桌形体、杆状体、花纹状体、长孔状体等主要骨片类型。经鉴定,采集到的242只海参样品全部为隶属于棘皮动物门(Echinodermata)、海参纲(Holothuroidea)、辛那参目(Synallactida)、刺参科(Stichopodidae)、仿刺参属(Apostichopus)的仿刺参(A.japonicus),未见其他海参种类。

图3

图3   福建平潭自然海区采集海参骨片显微拍照图

注:A. 触手;B. 管足;C. 呼吸树;D. 体壁。Ⅰ. 扣形体;Ⅱ. 长孔状体;Ⅲ. 桌形体;Ⅳ. 花纹状体;Ⅴ. 杆状体。

Fig.3   Micrograph of sea cucumber bone slice collected from the natural sea area of Pingtan sea area in Fujian Province

Notes: A. Tentacles; B. Tube feet; C. Breathing tree; D. Body wall. Ⅰ. Buckle body; Ⅱ. Long pores body; Ⅲ. Table shape body;Ⅳ. Patterned body; Ⅴ. Rod-shaped body.


2.2 群体组成

2.2.1 2023年4月群体组成

在东澳海区的海底共捕获仿刺参26只,体长范围为67~240 mm,平均体长为(131.7±44.3)mm,优势体长为100~149 mm,占样本总体的57.7%(图4);体质量范围为5.0~135.0 g,平均体质量为(52.2 ± 41.6)g,优势体质量为1.0~40.0 g,占样本总体的53.8%(图5),纯重范围为4.0~116.9 g,占平均体质量的92.3%。摄食等级为3~4级,性成熟度可分,93%个体吐肠导致其摄食等级和性成熟度未能被辨识。

图4

图4   2023年4月平潭东澳海区采集的仿刺参体长组成

Fig.4   Composition of body length of A. japonicas captured in Dong'ao,Pingtan sea area in April 2023


图5

图5   2023年4月平潭东澳海区采集的仿刺参体质量组成

Fig.5   Composition of body mass of A. japonicas captured in Dong'ao, Pingtan sea area in April 2023


2.2.2 2023年5月群体组成

在岱峰海区的海底共采集到仿刺参141只,体长范围为60~290 mm,平均体长为(150.1 ± 40.6)mm,优势体长为100~200 mm,占样本总体的80.2%(图6);体宽范围为20~67 mm,平均体宽为(48.8±10.3)mm,优势体宽为50~60 mm,占样本总体的44.4%;体质量范围为10.7~365.9 g,平均体质量为(108.3±55.9)g,优势体质量为100.0~150.0 g,占样本总体的40.7%(图7);纯重范围为6.0~117.3 g,平均纯重为(52.1±26.5)g,占平均体质量的52.0%。

图6

图6   2023年5月平潭岱峰海区采集的仿刺参体长组成

Fig.6   Composition of body length of A. japonicas captured in Daifeng,Pingtan sea area in May 2023


图7

图7   2023年5月平潭岱峰海区采集的仿刺参体质量组成

Fig.7   Composition of body weight of A. japonicus captured in Daifeng, Pingtan sea area in May 2023


5 月仿刺参雌性占比14.81%,雄性占比7.41%,分辨不出雌雄的占77.78% (图8); 吐肠的仿刺参为7.40%;未吐肠仿刺参摄食等级范围为1 ~ 4 级,其中摄食等级在2 级的最多,占32.70% (图9); 肠胃重量范围为0.4 ~54.9 g。

图8

图8   2023年5月平潭岱峰海区采集的仿刺参雌雄占比

Fig.8   Percentage of male and female of A.japonicus captured in Daifeng, Pingtan sea area in May 2023


图9

图9   2023年5月平潭岱峰海区采集的仿刺参摄食等级占比

Fig.9   The proportion of eating grade of A. japonicas captured in Daifeng, Pingtan sea area in May 2023


2.2.3 2023年6月群体组成

在流水海区的海底共采集到仿刺参37只,体长范围为64~185 mm,平均体长为(114.9±28.3)mm,优势体长为100~150 mm,占样本总体的62.2%(图10);体宽范围为26~75 mm,平均体宽为(43.5±10.4)mm,优势体宽为40~50 mm,占样本总体的43.2%;体质量范围为17.9~181.3 g,平均体质量为(56.1±32.2)g,优势体质量为0.0~100.0 g,占样本总体的94.6%(图11);纯重范围为10.2~136.6 g,平均纯重为(34.6±23.1)g,占平均体质量的61.2%;肠胃重量范围为1.2~19.7 g,平均重量为(5.7±4.0)g。

图10

图10   2023年6月平潭流水海区采集的仿刺参体长组成

Fig.10   Composition of body length of A. japonicas captured in Liushui, Pingtan sea area in June 2023


图11

图11   2023年6月平潭流水海区采集的仿刺参体质量组成

Fig.11   Composition of body mass of A. japonicas captured in Liushui, Pingtan sea area in June 2023


经过摄食等级测定,仿刺参摄食等级范围为0~3级,其中摄食等级主要集中在1级,占42.86%(图12)。

图12

图12   2023年6月平潭自然海区采集的仿刺参摄食等级占比

Fig.12   The proportion of eating grade of A. japonicas captured in Pingtan sea area in June 2023


2.3 资源评估

经社会调查,2022年11月至2023年2月鲍鱼分苗季节,养殖户在每串鲍鱼笼中平均可发现5~6只海参苗,规格大约为25~50 g/只,市场上50 g/只规格的海参苗售价为50~60元/斤。经初步测算评估,2022年度全区天然海参苗总量在750 t左右。社会调查6艘捕捞船,4月、5月、6月平均每艘船海参捕获量分别为1050.0、683.3和233.3 kg,生物量分别为10 007.6、7 411.9和3 129.9 g/h(表1)。

表1   2023年4—6月平潭海域社会调查仿刺参的资源密度变化

Tab.1  Biomass and catch of A.japonicus captured in Pingtan sea area from April to June in 2023

捕捞船编号
No. of the
fishing vessel
作业时长/h Operating hours捕捞量/kg Fish catches生物量/(g/h) Biomass
4月
April
5月
May
6月
June
4月
April
5月
May
6月
June
4月
April
5月
May
6月
June
111090701 0007002009 090.97 777.82 857.1
210090801 00070025010 000.07 777.83 125.0
311095801 10060030010 000.06 315.83 750.0
410090701 00065020010 000.07 222.22 857.1
510085751 05070025010 500.08 235.33 333.3
6110105701 15075020010 454.57 142.82 857.1
平均Average105.092.574.21 050.0683.3233.310 007.67 411.93 129.9

新窗口打开| 下载CSV


现场调查结果显示,资源密度4月最高,为130.0 ind/h,其次为5月;生物量5月最高,为9 015.2 g/h,其次为4月;纯重生物量4月最高,为6 006.0 g/h,其次为5月。4月采集的仿刺参搁置时间超过12 h,导致大部分仿刺参个体存在吐肠现象,因此其生物量不高,但纯重生物量为最高;5月大部分仿刺参个体不存在吐肠现象,摄食等级较高,生物量最高;而6月仿刺参开始进入夏眠状态,个体数量最少和平均体质量最轻,资源密度、生物量和纯重生物量也均为最低(表2)。总体上,资源密度4月最高,个体大小、生物量5月最大,资源密度、生物量和纯重生物量6月最低。

表2   2023年4—6月平潭海域现场调查仿刺参的资源密度变化

Tab.2  Resource density and biomass of A.japonicus captured in Pingtan sea area from April to June in 2023

月份
Month
采捕时间/h
Harvesting time
数量/ind
Quantity
密度/(ind/h)
Density
重量/g
Weight
纯重/g
Net weight
生物量/(g/h)
Biomass
纯重生物量/(g/h)
Net weight biomass
4月April0.226130.01 357.21 201.26 786.06 006.0
5月May1.614194.014 424.37 346.19 015.24 591.3
6月June0.73752.82 075.71 281.92 965.21 831.3

新窗口打开| 下载CSV


3 讨论

3.1 平潭海域海参的种类组成和资源分布

海参隶属于棘皮动物门(Echinodermate)、海参纲(Holothuroidea),全世界约有1 400余种,其中中国自然分布的有140余种[1,9]。骨片是存在于海参真皮层内的一种结构类型,通常被认为是胚胎期残留的骨骼,主要成分为碳酸钙[10]。不同种的海参存在不同的骨片类型,因此骨片被认为是海参分类的重要依据[11],目前已被广泛应用于糙海参(Holothuria scabra)、花刺参(Stichopus variegatus)、玉足海参等品种的分类鉴定[12-15]。文章采用外观形态和骨片结构观察法,确定本次调查到的海参品种均为仿刺参。

生物量是生物在某一特定时刻单位空间的个体数、重量或其含能量,可用于指某种群、某类群生物的或整个生物群落的生物量[16]。平潭海域海参主要栖息在鲍鱼养殖渔排海区的珊瑚礁或岩石底,由于珊瑚礁或岩石分布十分不规则,海参分布也不均匀,导致其生物量的测定工作既复杂又困难。采用传统生物量测定方法难以准确计算实际海参生物量,而捕捞海参潜水员在水下作业的时长可以较好地反映其在珊瑚礁或岩石底的实际分布,因此本文采用单位时间海参总重的生物量计算新方法。

平潭海域海参生物量的对比结果显示,4月、5月、6月的社会调查结果与现场采样测定的不一致,即社会调查的海参生物量为4月>5月>6月,而现场采样的海参生物量为5月>4月>6月。造成两者结果不一致的主要原因是现场采样的海参时常出现吐肠和吃水现象,导致体质量变轻或者变重,从而影响其生物量。而现场采样纯重生物量为4月>5月>6月,与社会调查结果一致,即过度捕捞导致海参资源密度逐月下降。6月海参资源密度较低,主要因为海参进行夏眠[17],出现进食停止、肠道分解、代谢减慢、体质量变轻等现象。

3.2 加强福建海域海参的资源监测

建议在福建霞浦、连江、平潭等地设立调查监测点,于每年的3、4、5、10、11、12月(其中5—10月为夏眠期,调查频率有所减少)开展海域海参种质资源调查。与基层水产技术推广站等机构配合,通过调查问询、渔船捕捞、潜水员观察和水下机器人拍照等方式,分析海参种质资源分布、数量、规格和年龄等基础参数,并结合分子生物学等手段分析该自然野生苗种的种质来源。同时开展海参栖息地的环境监测,主要包括沉积物质量、海洋生态(底栖生物)、海流状况、底栖环境和水质条件等环境因子,分析仿刺参适应海域环境的关键因子。

参考文献

中国科学院中国动物志编辑委员会. 中国动物志棘皮动物门海参纲[M]. 北京: 科学出版社, 1997: 48-152.

[本文引用: 4]

王丽莉, 杨求华, 李慧耀, .

南移仿刺参美人鱼发光杆菌病病原分离鉴定与药敏分析

[J]. 中国水产科学, 2022, 29(12): 1800-1811.

[本文引用: 1]

农业农村部渔业渔政管理局,全国水产技术推广总站, 中国水产学会. 2023中国渔业统计年鉴[M]. 北京: 中国农业出版社, 2023.

[本文引用: 2]

廖梅杰, 王印庚, 李彬, .

我国海参养殖产业现状、存在问题及对策探讨(中)

[J]. 科学养鱼, 2021(3): 26-27.

[本文引用: 1]

杨求华.

渔源解淀粉芽孢杆菌CQN-2菌株培养基及发酵条件优化

[J]. 渔业研究, 2020, 42(4): 339-347.

[本文引用: 1]

CQN-2是一株具有抗病、促生长等多种功能的肠道内源性解淀粉芽孢杆菌。为研究其最佳培养条件,从而为规模化生产发酵提供依据,本文以菌体生物量为指标,采用单因素试验和正交试验对CQN-2菌株的最适培养基及发酵条件进行优化。结果表明,CQN-2菌株的最适碳源为可溶性淀粉,最适氮源为细菌学蛋白胨,经优化后的最佳培养基配方为可溶性淀粉20 g/L、细菌学蛋白胨30 g/L、糖蜜50 g/L、KH2PO4 0.5 g/L、MgSO4 0.5 g/L、NaCl 0.3 g/L、Mn2+ 5 mmol/L、Al3+ 1 mmol/L;最佳发酵培养条件:初始pH值7.0,接种量为3%、装液量25 mL/250 mL;使用优化后的培养基将CQN-2接种于5 L发酵罐进行高密度发酵培养36 h后的活菌数为3.03×1012 CFU/mL。

王印庚, 荣小军, 廖梅杰, . 刺参健康养殖与病害防控技术丛解[M]. 北京: 中国农业出版社, 2014.

[本文引用: 1]

李晓萌, 肖宁, 曾晓起, .

中国13种海参系统发育和骨片演化分析

[J]. 中国水产科学, 2019, 26(3): 416-426.

[本文引用: 1]

刘丽娟, 姜向阳, 高继庆, .

小石岛刺参国家级水产种质资源保护区综合评价

[J]. 渔业科学进展, 2021, 42(5): 8-15.

[本文引用: 1]

常亚青, 隋锡林, 李俊.

刺参增养殖业现状、存在问题与展望

[J]. 水产科学, 2006, 25(4): 198-201.

[本文引用: 1]

张莉恒, 丁君, 韩昭衡, .

仿刺参骨片的种类和形态学研究

[J]. 海洋科学, 2015, 39(4): 8-14.

[本文引用: 1]

常亚青, 宋坚, 丁君, . 海参、海胆生物学研究与养殖[M]. 北京: 海洋出版社, 2004.

[本文引用: 1]

Massin C, Mercier A, Hamel J F.

Ossicle change inHolothuria scabra with a discussion of ossicle evolution within the Holothuriidae (Echinodermata)

[J]. Acta Zoologica, 2000, 81: 77-91.

DOI      URL     [本文引用: 1]

Ossicles of Holothuria (Metriatyla) scabra Jaeger 1833 vary mainly in early juveniles between 0.9 and 15mm long. While ossicles were not observed in auricularia and doliolaria larvae, which instead possessed elastic balls, ossicles were present in late pentactulae. Specimens 0.9–1.5mm long have tables with tall spire (4–5 cross beams), no buttons, and large irregular perforated plates. Specimens 5–6mm long have tables with moderate spire (2–4 cross beams) and a few smooth buttons. Specimens 9–16mm long have tables with low spire (1–2 cross beams) and knobbed buttons. From 30mm, ossicle are similar to those of adults, with more buttons and fewer tables. Several features of the ossicles of early juveniles, including their size, shape and prevalence, are unique to the species. Comparison with holothurian juveniles of other species indicates that presence of tables with tall spire and absence of buttons are plesiomorph characters in the evolution of the Holothuriidae.

Rasolofonirina R, Jangoux M.

Appearance and development of skeletal structures in Holothuria scabra larvae and epibiont juveniles

[J]. SPC Beche-de-mer Information Bulletin, 2005, 12: 6-11.

[本文引用: 1]

李赟, 费来华, 陈家鑫, .

十五种海参骨片的形态学研究

[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2008, 38: 211-216.

[本文引用: 1]

文菁, 张吕平, 胡超群, .

中国热带6种海参骨片的种类和形态研究

[J]. 海洋学报, 2009, 31(2): 139-145.

[本文引用: 1]

杨海乐, 杨俊琳, 方冬冬, .

禁捕后长江鱼类资源监测的技术指标建议

[J]. 水产学报, 2023, 47(2): 217-230.

[本文引用: 1]

Yang Q H, Zhang X S, Lu Z, et al.

Transcriptome and metabolome analyses of sea cucumbers Apostichopus japonicus in southern China during the summer aestivation period

[J]. Journal of Ocean University of China, 2021, 20(1): 198-212.

DOI      [本文引用: 1]

/